24直播网 10月23日讯 BBC最新报道揭示，自弗格森爵士卸任以来，曼联历任教练均面临相似困境，如今卡里克亦身陷其中。深入分析表明，曼联之痛非教练一人之过，俱乐部高层长期决策失误才是症结所在。曼联是否已成为教练无法驾驭的俱乐部，引人深思。

10月23日，24直播网报道，自弗格森爵士告别教席以来，曼联的每一任主教练似乎都步入了同一条轨迹，目前卡里克也正面临这样的困境。BBC在其深入分析中提出，曼联的困境并不仅仅局限于主教练，长期以来俱乐部高层的错误决策才是根本原因。曼联是否已经变成了一个“无人能驾驭”的俱乐部，这一疑问亟待解答。

在曼联欧洲冠军联赛客场以1-4的比分不敌科莫之后，卡里克向现场球迷高举双臂表达歉意，这一场景与2021年11月索尔斯克亚在沃特福德以1-4的比分败北并随后被解雇的情景惊人相似。自从弗格森爵士2013年退休以来，卡里克成为了曼联的第七位正式主教练。尽管范加尔、穆里尼奥和滕哈赫都曾有过辉煌的时光，但他们的最终命运都是被解职。

曼联面临严峻挑战，卡里克或许需要一场惊天逆转来扭转局势。球队近期表现低迷，不满情绪在更衣室内蔓延：后卫利桑德罗·马丁内斯在欧冠赛场上对阵马竞时公开发声，对足球总监杰森·威尔考克斯提出批评；队长布鲁诺·费尔南德斯在科莫赛事后对战术安排提出了疑问。这些迹象表明，曼联内部可能正陷入混乱。然而，每次失望都是主教练站在愤怒的球迷面前，这不免让人思考，或许应该对那些负责选拔主教练、制定俱乐部发展策略的人进行深入审视。

曼联在弗格森爵士卸任后，任命了七位全职教练，包括莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈赫、阿莫林以及卡里克。与此同时，吉格斯、朗尼克、范尼斯特鲁伊和弗莱彻曾临时执掌教鞭。从伍德沃德到格雷泽家族，再到如今的拉特克利夫等部分所有者，曼联管理层竭尽全力试图复制弗格森时代的辉煌，但均未能成功。

弗格森爵士一手栽培的莫耶斯，在执掌埃弗顿之后未能将曼联带向胜利；范加尔与穆里尼奥，两位在教练界享有盛誉的巨头；索尔斯克亚，作为“反穆里尼奥”风格的选择，却缺乏成功的执教历史；滕哈赫则是凭借率领年轻的阿贾克斯闯入欧冠半决赛而崭露头角，而阿莫林自葡萄牙体育转会而来，一度被认为是欧洲最具潜力的年轻教练。然而，他们最终均未能驯服这支桀骜不驯的曼联巨兽，最终被球队解雇。

曼联并非瞬间沦为表现不佳或管理混乱的俱乐部。自弗格森的继任计划遭遇重大挫折以来，他们便步入了当前的困境。安切洛蒂、瓜迪奥拉以及克洛普均未屈服于老特拉福德的吸引力，2019年12月，这三名教练均位于西北部35英里以内，却无人加盟曼联。安切洛蒂执教埃弗顿，瓜迪奥拉执掌曼城，克洛普则服务于利物浦，而曼联则由索尔斯克亚执掌教鞭。如今，卡里克似乎正逐渐成为索尔斯克亚的影子：曾经的球迷挚爱，临时代理执教期间表现尚可，然而他的前一次执教经历是在英冠米德尔斯堡，最终被解雇。同样，索尔斯克亚在卡迪夫城执教九个月后也遭遇了被解雇的命运。

自弗格森离任以来，曼联是否曾陷入更深的困境？近期是否显得更加缺乏希望之光？团队的士气是否曾跌至低谷？尽管曼联总能寻觅到新的主教练，但当前的不佳状况表明，他们已不再具备往日的魅力，无法吸引全球顶尖人才。他们必须说服一位新领袖，让其对老特拉福德的未来充满信心，而非担忧未来的解雇之虞。

即便曼联招募到资历丰富的教练，缺乏大规模投资仍难以确保其迅速恢复。卡里克成为了众矢之的，根据现有证据，他将因曼联的失利而遭受惩罚。他成为了索尔斯克亚错误决策的延续，是球队回归欧冠后的简单选择，是球迷寻求慰藉的象征，但如今，这一安慰已因糟糕的战绩而破裂。真正的责任并非卡里克一人，拉特克利夫首当其冲。

Since the Glazer family's acquisition of Manchester United in 2005, fans have regularly demonstrated their discontent. The leveraged buyout has left the club burdened with debt. Despite remaining the majority shareholder, the Glazers remain indifferent to the fans' fury. Following his partnership with the Glazer family to become a partial owner, Ratcliffe has also faced the wrath of fans due to his ties with the unpopular Americans and their business ventures. Like other successful billionaires before him, Ratcliffe has discovered that managing a football club is vastly different from his previous experiences. He claims to have delegated significant football decisions to figures like Wilcocks and CEO Omar Bellaada, yet during his tenure as a key figure at Manchester United, a series of unstable and poor decisions have followed.

在足总杯决赛前夕，曼联本计划对滕哈赫执行解雇，然而在温布利球场夺冠后，这一决定被意外撤销，滕哈赫得以继续留任，并获得了续约以及高达2亿英镑的转会资金支持。然而，六个月后，滕哈赫最终还是被解雇，俱乐部为此向其及团队支付了超过1000万英镑的赔偿金。从财务和足球层面来看，这一决定无疑是一场灾难。2024年，俱乐部追逐并最终解雇体育总监丹·阿什沃思，也引发了一场闹剧。阿什沃思在7月加入时被誉为足球界最杰出的管理者之一，但在五个月后，由于内部矛盾而离职。阿什沃思在纽卡斯尔短暂停留的时间，与他在曼联的任职时间相当，这一事实进一步加深了外界对俱乐部管理混乱的印象。

传闻指出，阿什沃思的留任归功于滕哈赫的决策，而另一些观点则暗示他有意追求格雷厄姆·波特和索斯盖特等英格兰籍教练职位，而非阿莫林。曼联最终决定任命阿莫林，然而他对3-4-3战术体系的坚持促使利物浦转向斯洛特，这一决定被认为是他执教生涯失败的导火索。在14个月后，阿莫林离职，并在离开前对曼联管理层进行了严厉的批评，同时还与威尔科克斯发生了激烈的冲突。

在卡里克接任之前，拉特克利夫对成本的严格削减导致了老特拉福德氛围的低迷，导致众多员工选择离职。在当前赛季，曼联在夏季展开了对倒票行为的调查，这一举措激化了原本就处于不满状态的球迷情绪。尽管俱乐部承认了对分享账户信息球迷数量的估计不足，并放宽了对没收季票的威胁，但官员们依然为此次调查进行了辩护。

在财务领域，拉特克利夫承诺进行革新，然而，9月份公布的财务数据显示，总负债依旧高达10亿英镑。尽管曼联公布了创历史新高的6.78亿英镑收入和2300万英镑的营业利润，这一成绩是在连续十年无缘欧洲赛事的背景下取得的，与2023-24赛季的1.13亿英镑亏损形成鲜明对比。俱乐部还证实，已投入6400万英镑用于购买新球场用地，拉特克利夫期望这将是他为俱乐部留下的宝贵遗产。在8月份，贝拉达透露，俱乐部正按既定计划推进一个预计可容纳10万名观众、总成本超过20亿英镑的球场建设。

曼联正遭受着一场由幕后糟糕的决策和场上的屡次挫败交织而成的双重打击。这种状况加剧了球队的不确定性和动荡，与此同时，他们所视作对手的队伍却在他们的视野中逐渐缩小，如同远方的微点。