24直播网 11月02日讯 11月2日，知名主播杰夫·斯特林、麦考伊斯特与昔日英超金哨克里斯·福伊在talkSPORT节目上热议了利物浦与阿森纳的较量，以及廷伯对伊萨克的禁区内拉扯、主裁与VAR在点球判罚上的争议判例。针对争议判罚，杰夫·斯特林发表看法。

在11月2日的直播报道中，知名评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及资深前英超裁判克里斯·福伊，于talkSPORT节目中就利物浦在一场0-1负于阿森纳的比赛中表现、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为、以及主裁判与VAR技术未能判定点球等问题展开了深入讨论。

在讨论尚未被判定为点球的争议性判决时

斯特林表示，他并不对裁判未能捕捉到该场景表示不满。事实上，这根本不值得争论是否构成点球，因为那明显就是一个点球。VAR系统在这一事件上的表现令人遗憾。

麦考伊斯特评价道，裁判在比赛中的判罚相当出色，然而，由于视野限制，他无法洞察场上的所有细节，这正是VAR介入的必要性所在。我们常常指责球员轻易倒地，却期待他们能够坚持站立。伊萨克显然渴望争顶，因此他竭尽全力避免倒地。然而，正是他的这种努力，使他成为了点球未被判定的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一个点球。我认为VAR团队在此作出了一个极不恰当的决策。

探讨为何视频助理裁判(VAR)未介入决定是否判给点球

福伊·克里斯：这一场景颇具趣味性。倘若当值裁判当时判定了点球，VAR系统无疑会对此进行核实。在我看来，我们应当认识到VAR的处理方式，他们不会放慢比赛的节奏，也不会减速回放静止画面，因为那样做可能会被视为他们重新担任了那起争议的裁判角色。这也可能是斯图尔特·阿特维尔为何没有介入的直接原因。

探讨运动员于禁区内跌倒事件以及视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯：在比赛中的这一幕，球员们普遍选择倒地，这无疑给裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件激起了广泛的讨论，我们探讨了介入门槛的设定。我认同VAR的操作方式，然而，如果现场裁判当时已经做出了判决，那么我们今天就不会围绕这个问题进行讨论。以正常速度观看，这只是一次轻微的拉扯，我对此是否构成持续拉扯表示怀疑，这正是争议的焦点。然而，当慢动作回放时，这一动作显得尤为明显，确实像是一次犯规，但VAR的判罚并非基于这一视角。这正是他们的工作原理，也是他们从这一角度传达的信息。