11月3日，24直播网报道，在西班牙足球甲级联赛的第11轮比赛中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。在这场关键对决中，毕巴队通过一个颇具争议的点球实现了逆转。在VAR技术辅助下，通过足球内置的智能芯片确认了点球判罚。然而，西班牙足球协会裁判委员会今日表示，该芯片存在误差，信号与视频播放存在不同步现象，因此认为点球判罚可能是错误的。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，上半场临近尾声时，尼科·威廉斯，毕巴的得分手，与皇社的后防球员阿兰布鲁发生身体接触后双双倒地。裁判迅速做出点球判罚，贝伦格尔一蹴而就，锁定胜局。然而，战报发布后，皇家社会对这一点球判罚表达了强烈的不满。他们认为，这场失利源于一个并不存在的点球。在一场令人费解的交锋中，主裁判对阿兰布鲁对尼科的一次所谓点球做出了判决，然而，足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁仅仅是触到了球，而VAR团队却未能更正这一失误。这一情况令人难以置信。

在当前时日，西班牙足球协会的裁判机构公布了针对制造足球内置芯片的企业的调研结果。该结果显示，足球内嵌芯片发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕捉的画面在时间上存在微小的不一致（大约在20至40毫秒之间）。调研结果进一步指出，皇家社会队的球员应是最后触碰到球的一方，从而表明原先的点球判决或许存在错误。

在圣马梅斯球场举行的西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，裁判技术小组已向Connected Ball（联网足球）技术的开发商Kinexon索要了一份详细报告。此举旨在深入调查上周日比赛中，主队毕尔巴鄂竞技第二粒进球所引发的点球判罚的具体情况。

在上一届世界杯中，这位被委派的视频助理裁判(VAR)已经熟练运用了该技术，并接受了深入的技术应用培训，积累了深厚的实践经验。他是唯一一位代表西班牙参与上一届世界杯的VAR裁判。在比赛前夕，他遵循规定与VAR操作人员进行了同步测试，一切运行正常。同时，Mediapro也对同步过程进行了不定期抽查。

在比赛的上半段，主裁判判定皇家社会队的一名后卫在防守时犯规，导致毕尔巴鄂竞技的进攻球员被放倒，随即判定该行为应给予点球。视频助理裁判对此情况进行了进一步审查。通过观察联网足球信号图，视频裁判团队得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未接触球。

In a move to enhance transparency, pertinent measurement data was supplied to the television broadcast production crew. The information revealed that the peak in touch statistics for Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded peak, which was ahead of the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequent to this, no additional peaks were detected. This finding suggests that Real Sociedad's players did not make contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not readily apparent.

鉴于当前状况，裁判技术小组责令Kinexon进行专门的调查，并对前两个显著峰值进行深入阐述。这两个峰值均出现在原先判定为毕尔巴鄂竞技球员最终接触球体的事件发生前。提交的分析报告揭示了以下发现：

一种可能的解读是，足球信号与VAR视频同步上存在大约1到2帧的细微时间差。按照每秒50帧的速率换算，这相当于20至40毫秒的延迟。在原始的画面显示中，信号波峰的显现时间略先于视频中所记录的实际触球瞬间。这一差异可能导致裁判误判，认为皇家社会球员并未接触球，因为在其可能触球的画面显示时刻，并未观察到额外的波峰出现。

经过对时间误差的调整以及信号与视频的重新校准，信号与屏幕呈现的画面完美对接。这一现象不仅限于当前回合，前后的动作同样得到了精确的匹配，与最初的显示画面形成鲜明对比。在此过程中，最显著的波形峰值恰好与皇家社会球员触球的瞬间同步。

据分析报告显示，皇家社会队球员似乎确实成为了最后触球的球员，这或许使得对点球判定的准确性受到质疑。然而，在仅依据VAR裁判在复审过程中所掌握的信息，以及系统当时所呈现的同步数据来看，视频裁判室在那一刻做出的决定是恰当的。在那个特定时刻，没有发现足以推翻场裁判决的证据，反而有一项强有力的证据，即足球联网系统的测量数据，这一数据证实了“毕尔巴鄂竞技球员才是唯一触球者”的结论。

同样，裁判技术小组强调，确保联网足球在比赛过程中表现稳定至关重要。然而，本次检测中揭露的异常仅涉及足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料之间的同步误差。

在联网足球领域，Kinexon的传感器技术能够精确记录时间数据。当这一技术被整合进电视转播的VAR系统时，VAR裁判员需在比赛开始前，按照既定程序让足球进行跳跃，以此手动将足球的信号与视频内容进行同步。

该系统与半自动越位判定技术（SAOT）所采用的机制有所区别。在半自动越位判定技术中，联网足球比赛与特定追踪摄像机借助精确的时间同步技术维持同步，其精确度可达到每秒一千分之一，无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性能，并力求减少类似事件未来发生的可能性。

The mission of the Referee Technology Committee is to integrate technical aids into the refereeing process, guaranteeing their utmost protection, thereby aiding referees in their duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

自本季起，西甲联赛全面引入了智能足球芯片技术，该技术已在今年夏天的世界杯中得到广泛运用。例如，在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一个1-2的平局进球被判定为越位无效；在1/4决赛中，挪威与英格兰的对决中出现了飞猫争议；而在小组赛中，瑞典的一个进球尽管存在争议，最终还是被认定为有效。

足球运动迎来技术革新，内置芯片精准记录伊萨克接触球瞬间，确保瑞典队进球判定准确无误。

国际足联对飞猫之谜作出阐述：由于传感器未能捕捉到最高值，故无法提供任何关于接触的证明。

技术创新塑造了赛事走向！在足球比赛中，内置芯片成功捕捉到球触，判定克罗地亚队越位进球无效！