11月3日，24直播网报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1战胜了皇家社会。然而，这场比赛中毕尔巴鄂竞技获得的致胜点球引发了广泛的争议。在视频助理裁判（VAR）的复核过程中，通过足球内置的智能芯片技术确认了点球的判罚。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今天公开表示，该芯片存在误差，信号与视频画面未能同步，因此点球的判罚可能是一个错误。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，比赛进入上半场尾声时，尼科·威廉斯在尝试进攻过程中与阿兰布鲁发生身体接触，导致两人一同倒地。裁判随后果断地判定此为点球，贝伦格尔借此机会将比分领先。然而，赛后皇家社会在比赛报告中表达了对这一判罚的不满，他们认为失分是由于一个子虚乌有的点球。在一段让人费解的交锋中，主裁判裁定阿兰布鲁对尼科的一次看似不存在的犯规为点球。尽管足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁确实触碰到了球，但VAR团队未能纠正这一误判。皇家社会对此表示，这样的失误令人难以置信。

在今日的动态中，西班牙足球协会的裁判部门公布了一份详尽的调查文件，该文件针对负责制造足球内置芯片的公司进行了深入分析。调查结果揭示，足球内置的电子芯片所产生的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕捉的画面在时间上存在微小的不一致性，大约在20至40毫秒之间。基于此，报告得出结论，皇家社会队的球员无疑是最后接触足球的一方，从而暗示了点球判决可能并非完全准确。

圣马梅斯球场西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会一役，裁判技术小组已向Connected Ball（联网足球）系统制造商Kinexon索要详尽报告。此举旨在深入调查上周日比赛期间，助主队攻入第二球的点球判决细节。

在本次赛事中担任VAR角色的裁判员，在先前举办的世界杯赛事中便已运用了此技术，并接受了关于其操作流程的深入培训，积累了充足的实际操作经验。他是唯一一位曾在上一届世界杯中担任西班牙VAR裁判的专家。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照既定流程完成了系统同步，整个过程未出现任何问题。同时，Mediapro在比赛过程中也对同步状况进行了不定期的抽查。

在比赛的初期阶段，裁判判定皇家社会的防守球员在对抗中犯规，将对手推倒，这一动作导致点球判罚。随后，视频助理裁判对这一争议事件进行了详细审查。通过分析现场同步的足球视频资料，视频裁判团认定是毕尔巴鄂竞技的进攻球员触球，而皇家社会的球员并未接触到球。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was supplied to the television broadcast production team. The findings revealed that the peak of ball contact by Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded peak, which occurred prior to the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to touch the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not make contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose alignment with the video footage was not readily apparent.

鉴于当前状况，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对所提及的早期出现的两个峰值进行详尽说明。这两个峰值均位于原先视为毕尔巴鄂竞技队球员最终触球动作所对应波峰的前方。据此，Kinexon提交的报告中提出了以下观点：

根据分析，足球转播信号与视频助理裁判(VAR)系统之间可能存在大约一至两帧的微小时间错位。以每秒50帧的标准计算，这一误差相当于20至40毫秒。在原始的转播画面中，信号波峰的显现时间比视频中记录的实际触球瞬间要早。这种时间差可能导致裁判误判，以为皇家社会球员并未接触到球，因为当画面显示球员可能接触球的瞬间，并未观察到额外的波峰信号。

经过调整时间差并重新校准信号与视频的同步，所呈现的画面与实际屏幕显示完全一致。这种情况不仅限于当前回合，连之前的动作也得以精确匹配，与最初的显示效果大相径庭。在此过程中，最显著的波峰恰巧与皇家社会球员接触球的一瞬间重合。

分析报告的发现表明，皇家社会球员可能是最终接触球的人，这使得对点球的判罚可能存在误判。尽管如此，根据VAR裁判在重新审视时依据的信息，以及系统当时呈现的同步数据，视频裁判室在那一刻做出的裁决是恰当的。现场没有发现足以推翻现场判罚的证据，反而有一项强有力的证据——来自联网足球的测量数据，它证实了“只有毕尔巴鄂竞技球员触球”的判断。

同样，裁判技术小组亦强调，比赛过程中，联网足球系统运行稳定无误。所察觉的异常，仅涉及足球传输的信号与VAR系统采用的影像资料之间的同步误差。

足球智能设备Kinexon的传感器技术，能够确保提供精确的时间数据。在视频助理裁判（VAR）系统中，电视转播的画面得以利用这一技术。在每场比赛开始前，VAR工作人员需按照既定程序手动使足球发生弹跳，以此实现足球信号与视频资料的精确匹配。

本程序与半自动越位检测技术（SAOT）所执行的机制存在显著差异。在半自动越位检测技术中，网络化足球比赛与专业的跟踪摄像设备借助高精度的时间同步技术维持同步，精确度可达到每秒一毫，无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，并力求减少未来类似事件的发生。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to facilitate the integration of technological aids into the officiating process, ensuring they are implemented with the utmost level of security. This integration is intended to assist referees in their duties and enhance the precision and dependability of their decisions.

自本赛季起，西甲全面引入了智能足球芯片技术，该技术曾在今年夏天的世界杯中频繁亮相，例如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一个1-2的平局进球被判定越位无效；在1/4决赛中，挪威与英格兰的较量中出现了飞猫争议；瑞典在小组赛中打入的一球也被认定为有效。

足球领域的科技进步显著，内置于足球中的智能芯片成功捕捉到伊萨克的接触，从而确认瑞典队的进球有效。

国际足联对飞猫之谜作出官方回应：由于传感器未能捕捉到最高点的数据，故无法提供任何关于接触的证据。

技术力量塑造了比赛的走向！在足球比赛中，内置的智能芯片精准监测到了球的接触，克罗地亚队成功挑战了越位判罚，但最终判定为无效进球！