11月3日，24直播网报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1战胜了皇家社会。然而，比赛中毕尔巴鄂竞技获得的那个决定性的点球判罚引发了广泛的争议。在视频助理裁判（VAR）的复核过程中，通过足球内置的电子芯片确认了点球的判罚。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今天公开承认，该芯片出现了错误，其传输的信号与视频画面并未同步，因此点球的判决可能是一个误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，上半场即将结束之际，尼科·威廉斯在争抢中与阿兰布鲁发生身体接触后倒地，裁判立即判定点球。贝伦格尔主罚得手，为毕巴锁定胜局。然而，皇家社会在比赛报道中对于点球判罚表达了强烈的不满，认为这是一次不公正的判罚：“我们的败北完全是由于一个并不存在的点球。在一场让人费解的比赛中，主裁判错误地认定阿兰布鲁对尼科犯规导致了点球，尽管足球的内置技术明确显示阿兰布鲁只是触到了球，但VAR团队却未能纠正这一明显错误。这一切都让人难以置信。”

在今日，西班牙足球协会的裁判机构公布了一项针对足球中内置芯片技术的研究报告。该报告揭示，足球内置芯片产生的信号与VAR（视频助理裁判）系统的视频资料在同步性上存在微小的差异，大约为20至40毫秒。据此，报告得出结论，皇家社会的球员确实是最后一个触及足球的人，从而暗示之前的点球判罚可能存在误判。

在圣马梅斯球场举办的西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，裁判技术小组已向专注于Connected Ball（网络足球）系统研发的Kinexon企业索要了详尽的文档，旨在深入探究上周日发生的主队第二粒进球的争议点球判罚背后的具体细节。

在此次赛事中担任VAR的裁判员，此前已在上一届世界杯赛事中运用过此技术，并经过了针对其操作流程的深入培训，积累了宝贵的工作经验。他是唯一一位曾在上一届世界杯中执掌VAR职责的西班牙籍裁判。在比赛前夕，该裁判员与VAR操作团队依照既定流程完成了系统同步，整个过程未出现任何异常状况。与此同时，Mediapro公司也在比赛过程中对同步系统进行了不定期抽查。

在比赛的初期阶段，主裁判判定皇家社会的一名防守球员在防守过程中将毕尔巴鄂竞技的进攻球员绊倒，此行为被视为违规，并因此判定给予对方一粒点球。随后的视频助理裁判对这一争议事件进行了回放审查。通过分析实时联网的足球信号图像，视频裁判团得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未接触到球。

为了增强信息的透明度，转播团队获得了相关的测量结果。根据这些数据，可以发现，毕尔巴鄂竞技的球员在数据记录的最后一个高峰时刻进行了触球，而这一高峰早于皇家社会球员理论上可能触球的时刻。在此之后，没有观察到新的高峰出现。这一发现暗示了皇家社会球员并未接触到球。然而，在此之前，还有两个高峰出现，但它们与视频画面中的具体事件之间缺乏明确的对应关系。

鉴于当前状况，裁判技术小组责令Kinexon对这一事件进行深入剖析，并对前两个早期波峰提供详尽的阐述。这两个波峰均出现在原先判断为毕尔巴鄂竞技球员最后接触球体之前的时刻。根据Kinexon提交的评估报告，得出以下观点：

分析表明，足球信号与VAR视频同步上可能存在微小的差异，大约为1至2帧。以每秒50帧的速率计算，这一差异相当于20至40毫秒。在原始画面中，信号波峰的显现时间比视频中所展示的实际触球瞬间稍早。这种时间差可能导致裁判误判，认为皇家社会球员未曾触球，因为在显示球员可能触球的那个瞬间，画面并未显示额外的波峰。

经过调整时间误差并重新协调信号与视频，信号显示与屏幕上呈现的画面完全一致。这一现象不仅限于当前回合，先前及后续的动作也能精确匹配，与最初的显示画面形成鲜明对比。在此情况下，最显著的波峰恰好与皇家社会球员触球的瞬间相对应。

依据最新报告的发现，皇家社会球员似乎的确是最终触球者，这使得对点球判定的准确性产生了质疑。然而，从VAR裁判所依据的复核信息和系统同步显示的情况来看，视频裁判室在当时的决策无疑是恰当的。在那个关键时刻，没有找到足以逆转场裁判定的证据，反而有一项强有力的证明，即联网足球系统提供的测量数据，这一数据明确指向“仅毕尔巴鄂竞技球员触球”的事实。

同样，技术裁判小组强调，重要的是要强调，网络足球在整个比赛过程中表现稳定。此次出现的问题仅涉及足球所发送的信号与VAR系统所采用的影像资料之间出现的同步性差异。

在联网足球领域，Kinexon的传感器确保了时间测量的精确性。在视频助理裁判（VAR）系统中，该技术被集成于电视转播画面中。在每一场比赛开始前，VAR工作人员需按照既定程序，通过足球的跳动动作，手动将球信号与视频资料对齐。

此系统与半自动越位检测技术（SAOT）所采用的机制存在显著差异。在SAOT技术中，足球比赛与专用跟踪摄像机的联网操作借助精确的时间同步协议维持同步，其精确度可达到每秒的千分之一，无需进行人工校准。

尽管本次技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会依然致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，力求减少此类事件在未来重演的可能性。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to integrate technological aids into the refereeing process while providing maximum security, thereby assisting referees in their duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

随着新赛季的开启，西甲联赛全面采纳了智能足球芯片技术，此技术曾在今年夏季世界杯中屡次被运用，诸如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一场1-2的比分最终因越位争议而判定无效；在1/4决赛挪威与英格兰的较量中，一场飞猫悬案引发了广泛讨论；而在小组赛中，瑞典的一粒进球虽然一度被判有效，但随后引发了进一步的争议。

足球界迎来技术革新，内置智能芯片精准捕捉到伊萨克接触球瞬间，因此瑞典队的进球被判定为合法。

国际足联就飞猫之谜作出官方声明：因传感器未能捕捉到最高值，故无法提供任何证明表明存在接触。

技术力量塑造未来！在足球比赛中，内置智能芯片精准识别了球接触，判定克罗地亚队的进球越位，比赛以平局收场。