24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲联赛第11轮焦点战，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。然而，比赛的胜利却因一个引发争议的点球判罚而蒙上阴影。经过VAR系统的辅助，利用足球内置芯片进行复核，最终确认了点球判罚。不过，西班牙足协裁判委员会今日公布，芯片出现误差，信号与视频不匹配，该点球可能存在误判。

11月3日，体育直播平台24报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1战胜了皇家社会。然而，这场比赛中的一个关键点球判罚引发了广泛的争议。在视频助理裁判（VAR）的协助下，通过足球内置的智能芯片确认了点球的判罚。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今天公开承认，该芯片出现了技术误差，其发出的信号与视频画面未能同步，这可能导致点球判罚存在误判的可能性。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，上半场接近尾声时，尼科·威廉斯与阿兰布鲁发生身体接触后倒地。裁判立刻判定点球，贝伦格尔凭借点球攻入制胜一球。赛后，皇家社会对点球判罚表达出强烈的不满，他们认为这场失利源于一个根本不存在的判罚。对于一次让人费解的接触，主裁判误判阿兰布鲁对尼科实施了点球，而足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁触碰了球。然而，VAR团队未能更正这一明显错误，这让皇家社会感到非常震惊。

在今日的公告中，西班牙足球协会的裁判部门公布了一份关于足球内置芯片技术的研究分析文件。该文件指出，足球中嵌入的芯片产生的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕捉的视频资料在时间上呈现微小的差异（大约在20至40毫秒之间）。据此，文件得出结论，皇家社会队的球员实际上是最后一个接触球的人，从而表明之前的点球判罚可能存在错误。

圣马梅斯球场西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会之战，主队关键进球的判罚引发争议。为确保公正，裁判技术小组责令联网足球技术供应商Kinexon提交详细报告，以彻查该点球判罚的具体情况。

在上一届世界杯中，这位被委以重任的VAR（视频助理裁判）裁判便运用了这项先进技术，并已接受了深入的技术应用培训，积累了宝贵的使用技能。他是唯一一位曾在上一届世界杯中担任西班牙VAR裁判的人员。在比赛前夕，他遵循既定流程与VAR操作人员共同进行了同步演练，并未发现任何问题。同时，Mediapro也对这一同步过程进行了不定期抽查。

在比赛的初段，主裁判判定皇家社会队的一名防守球员在对抗中推倒了对面的进攻球员，这一动作被判定为违规，随之宣布了点球判罚。紧接着，视频助理裁判对这一争议动作进行了仔细回放。通过分析当时的实时联网足球图像，视频裁判团队得出结论，实际触球的球员来自毕尔巴鄂竞技，而皇家社会的球员并未接触到球。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcast production team. The information revealed that the peak touch by Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded crest, which preceded the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This finding suggests that Real Sociedad's players did not come into contact with the ball. However, prior to this, there were two peaks whose correlation with the video footage was not readily apparent.

鉴于这一局势，技术裁判小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对早期出现的两处显著峰值给出详尽说明。这两处峰值均出现在原先认定为毕尔巴鄂竞技球员最终触球动作的峰值之前。Kinexon提交的报告中，得出了以下观点：

一种可能的推测是，足球信号的传输与VAR的视频播放之间出现了大约1到2帧的细微时间差异。按照每秒50帧的播放速率计算，这相当于20到40毫秒的时差。在最初的画面呈现中，信号的高峰显现时间略先于视频中所显示的实际触球瞬间。这种情况可能导致裁判误判，认为皇家社会的球员并未触球，因为在他可能触球的画面显示时刻，并未观察到额外的信号波峰。

经过调整时间误差并重新校准信号与视频，信号与屏幕上呈现的画面完美对接。这一现象不仅限于当前回合，先前及后续的动作也能准确匹配，而之前的原始显示则未能做到这一点。在此过程中，最显著的波峰与皇家社会球员接触球的一刻完美重合。

报告指出，皇家社会队球员很可能是最后一触球者，这意味着对点球判定的争议可能存在。然而，基于VAR裁判在复审过程中所获取的信息，以及系统所呈现的同步画面，视频裁判室在那一刻的判定是恰当的。现场并无证据足以推翻场上的判决，反而有一项强有力的证据——网络足球的测量数据，这一数据证实了“仅毕尔巴鄂竞技球员触球”的说法。

同样，裁判技术小组强调，网络足球在比赛进行过程中表现稳定。目前所识别的问题，仅涉及足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料在同步性方面出现的偏差。

在联网足球领域，Kinexon的传感器确保了时间数据的精确性。此技术一旦与电视转播中的VAR系统结合，操作员便需在比赛开始前，依照既定程序使足球跳跃，以便手动将足球的信号与视频资料对齐。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所采用的机制存在显著差异。在SAOT技术中，足球场上的联网设备和专业追踪摄像头通过精确的时间同步协议保持一致，其同步精度可达到每秒一毫，无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术小组直接引发，该小组仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，致力于优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，并竭力减少类似事件再度出现的可能性。

The mission of the Referee Technology Committee is to facilitate the integration of technological aids into the refereeing process with the utmost security measures, thereby assisting referees in their duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

自本赛季起，西甲全面引进了智能足球芯片技术，该技术曾在今年夏天的世界杯中频繁亮相，诸如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，克罗地亚的1-2绝平进球因越位判定无效；在1/4决赛挪威与英格兰的对决中，飞猫悬案引发了广泛关注；此外，瑞典在小组赛中打入的进球也被认定为有效。

足球领域迎来技术革新，内置芯片精准捕捉到伊萨克接触球瞬间，确保瑞典进球得以认定有效。

国际足球联合会对于飞猫事件的调查结果如下：经过深入分析，传感器未能捕捉到达到最高点的数据，故无法提供证明表明存在任何接触情况。

创新技术引领赛事走向！在一场足球对决中，内置芯片成功捕捉到球员触球瞬间，判定克罗地亚队的进球越位无效，实现了精彩的绝平！